![\"\"](\"http:\/\/www.une-sen.org\/press\/wp-content\/uploads\/2013\/06\/guttingmuseum_f1.png\" "\\"guttingmuseum_f\\"")
<\/p>\n<\/p>\n
\u00ab\u00a0C\u2019est comme si on prenait une Rolls-Royce, qu\u2019on d\u00e9coupait le toit et qu\u2019on enlevait la banquette arri\u00e8re pour en faire une camionnette.\u00a0\u00bb<\/p>\n
C\u2019est ainsi que Lorne Holyoak, de la Soci\u00e9t\u00e9 canadienne d\u2019anthropologie, a d\u00e9crit hier le plan du gouvernement Harper de modifier le Mus\u00e9e canadien des civilisations, \u00e0 une r\u00e9union du Comit\u00e9 permanent du patrimoine canadien.<\/p>\n
\u00ab\u00a0Nous nous opposons \u00e0 la disparition de l\u2019un des joyaux de notre collection de mus\u00e9es. Ce serait une terrible erreur, lourde de cons\u00e9quences\u00a0\u00bb, ajoute M.\u00a0Holyoak.<\/p>\n
La r\u00e9union d\u2019hier \u00e9tait pour les membres du Comit\u00e9 la seule occasion de discuter du projet de loi C\u201149, projet qui donnerait une nouvelle image au mus\u00e9e, au prix de 25 M$, et modifierait consid\u00e9rablement son mandat. Le NPD a pr\u00e9sent\u00e9 une motion proposant que deux autres r\u00e9unions sur le sujet aient lieu, afin que le Comit\u00e9 puisse entendre plus de t\u00e9moins. Cependant, la motion a \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9e par la majorit\u00e9 des conservateurs.<\/p>\n
L\u2019ancien pr\u00e9sident directeur g\u00e9n\u00e9ral du mus\u00e9e, Victor Rabinovich, a \u00e9t\u00e9 appel\u00e9 \u00e0 t\u00e9moigner. Il a dit trouver que le nouveau mandat du mus\u00e9e avait \u00ab\u00a0des horizons tr\u00e8s limit\u00e9s.\u00a0\u00bb<\/p>\n
Actuellement, le MCC pr\u00e9sente un portrait tr\u00e8s d\u00e9taill\u00e9 de l\u2019histoire canadienne\u00a0\u00bb, explique M.\u00a0Rabinovich. Il estime qu\u2019environ les trois quarts des aires d\u2019expositions sont d\u00e9j\u00e0 consacr\u00e9es \u00e0 l\u2019histoire canadienne.<\/p>\n
M.\u00a0Rabinovich croit qu\u2019il est possible d\u2019am\u00e9liorer ces aires sans changer le mus\u00e9e de fa\u00e7on radicale.<\/p>\n
Un certain nombre de t\u00e9moins se sont \u00e9galement dits pr\u00e9occup\u00e9s par le fait que le libell\u00e9 du projet de loi allait r\u00e9duire consid\u00e9rablement l\u2019importance de la recherche.<\/p>\n
\u00ab\u00a0Selon le libell\u00e9 actuel, il serait possible qu\u2019il n\u2019y ait plus aucune recherche entreprise au mus\u00e9e m\u00eame\u00a0\u00bb, mentionne M.\u00a0Holyoak. \u00ab\u00a0De plus, il semble que ce soit d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9vu que les recherches viendront compl\u00e9ter les expositions, qui auront d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 d\u00e9termin\u00e9es, plut\u00f4t que de former la base \u00e9clair\u00e9e et critique des futures expositions.\u00a0\u00bb<\/p>\n
James L. Turk, directeur ex\u00e9cutif de l\u2019Association canadienne des professeures et professeurs d\u2019universit\u00e9, d\u00e9plore le peu d\u2019engagement des historiens, des anthropologues et des arch\u00e9ologues pour ce qui est de la planification des activit\u00e9s du mus\u00e9e. Il croit que les failles du projet de loi sont en partie attribuables \u00e0 ce manque de consultation.<\/p>\n
Par exemple, le mandat du nouveau mus\u00e9e \u00e9vacuerait la notion de \u00ab\u00a0compr\u00e9hension critique\u00a0\u00bb pour accro\u00eetre simplement la \u00ab\u00a0compr\u00e9hension\u00a0\u00bb.<\/p>\n
La disparition de \u00ab\u00a0\u00a0la compr\u00e9hension critique\u00a0\u00bb est inqui\u00e9tante, d\u00e9clare M.\u00a0Turk. \u00ab\u00a0Favoriser la compr\u00e9hension critique de l\u2019histoire est l\u2019un des principaux buts de tout grand mus\u00e9e. Permettre aux visiteurs d\u2019avoir une compr\u00e9hension critique de l\u2019histoire consiste avant tout \u00e0 leur permettre de voir les choses sous diff\u00e9rents angles \u2013 ils ont la possibilit\u00e9 de critiquer et d\u2019analyser le pass\u00e9, et d\u2019approfondir des points de vue r\u00e9pandus plut\u00f4t que de se borner \u00e0 v\u00e9n\u00e9rer des h\u00e9ros nationaux.\u00a0\u00bb<\/p>\n
M.\u00a0Rabinovich a repris \u00e0 son compte les pr\u00e9occupations de M.\u00a0Turk, en soulignant qu\u2019un seul mot faisait une \u00e9norme diff\u00e9rence, surtout lorsqu\u2019un mus\u00e9e doit utiliser la loi pour justifier chaque d\u00e9pense, que ce soit au v\u00e9rificateur g\u00e9n\u00e9ral, au Conseil du Tr\u00e9sor ou au minist\u00e8re du Patrimoine canadien.<\/p>\n
\u00ab\u00a0Le choix des mots est tr\u00e8s important. Ce n\u2019est pas cosm\u00e9tique\u00a0\u00bb, d\u00e9clare M.\u00a0Rabinovich.<\/p>\n
\u00ab\u00a0La compr\u00e9hension critique est une expression intellectuelle, c\u2019est la capacit\u00e9 de critiquer, de s\u2019informer et de remettre en question nos connaissances\u00a0\u00bb, explique M.\u00a0Rabinovich.<\/p>\n
\u00ab\u00a0Vous avez d\u2019un c\u00f4t\u00e9 la capacit\u00e9 de se mobiliser, de d\u00e9battre, d\u2019argumenter et, de l\u2019autre c\u00f4t\u00e9, la capacit\u00e9 de fournir des renseignements pour informer.\u00a0\u00bb<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00ab\u00a0C\u2019est comme si on prenait une Rolls-Royce, qu\u2019on d\u00e9coupait le toit et qu\u2019on enlevait la banquette arri\u00e8re pour en faire une camionnette.\u00a0\u00bb C\u2019est ainsi que Lorne Holyoak, de la Soci\u00e9t\u00e9 canadienne d\u2019anthropologie, a d\u00e9crit hier le plan du gouvernement Harper de modifier le Mus\u00e9e canadien des civilisations, \u00e0 une r\u00e9union du Comit\u00e9 permanent du patrimoine … <\/p>\n